滝本 葉子

本研究は，香港とインドネシアの校内で認識されている授業研究（LS）実施における運営課題及びその克服方法を把握し，アジアのLSの自律的・継続的実施への示唆を得ることを目的とする。各国の中等学校の学校管理職と研究主任に半構造化面接を行った結果，（1）両国とも新しい学習方略の試行のためLSに取り組むが，インドネシアでは倦怠感を訴える教師がいるため，持続性には内発的動機付けを伴う実施サイクルが必要であること，（2）導入時は両国とも政府主導型でLSを推進したが，現在も校長が堅固に学校運営を改善している香港とプロジェクト終了後持続性を低迷させたインドネシアとは対照的であり，LSの持続性には校長による質的向上の不断の努力が不可欠であることが示された。一方，インドネシアでは，少数の有志教師によるLSグループが構成され自律的に実施されているが，香港では学年一律の教材開発の義務化に反発する教師がいる。効率性と団結性を追求するのみではなく，教師個人の能力や自律性を尊重しつつも学習共同体の構築を図ることが肝要であると示唆された。

教育の質の改善が急務であるインドネシアでは，授業を協働的に省察し実践知を高める方略として授業研究が広く実践されている。本研究では，中学校3校で行われた授業研究協議会の対話構造を分析し，教師の学びを促進する要素と制約する要素を検討した。協議会談話を分析した結果，協力校の参加者間の対話構造は，司会者と教師との一対一のやり取り，問題の深堀りを行う司会者を起点とした累積的な対話，形式的でありつつもあるきっかけから相互作用的な学習を生起させる構造の3つに分かれることが把握された。学びを促進する要素は，他校教師の参加，授業者による問題点の開示，参加者に共通する日常的な課題，司会者による効果的な問いかけであった。一方，学びを制約する要素は，司会者の意見の専断性と形式的な進行方法であった。これにより，平等かつ対話的な学習環境の確保が教師の学びを深める鍵であることが示唆される。

application/pdf 研究論文