菊地 遼太郎

現代英語の文法書では、分離不定詞について次のような記述がある。 （1） it is probably the best-known topic in the whole of the English pedagogical grammatical tradition.（おそらく英語教育の歴史上もっともよく知られたトピックである） （Huddleston and Pullum 2002: 581、日本語訳発表者） 本発表では、「分離不定詞（Split Infinitive）」が一文法現象としてどのように記述されてきたかを扱う。伝統文法の頂点であるLowth（1762）, Murray（1795）の文法観を概観したのち、機能・意味を重視するCurme（1931, 1947）、形式に重きを置いているJespersen（1926, 1940）を比較することにより、分離不定詞とはどのような文法現象なのか、その性質に迫る。林・安藤（1988）によるとCurmeの著書は、形式よりも機能・意味を重視している点で Jespersen の著書といちじるしい対照をなしている。 通時的には、IPという機能範疇の創発による不定詞標識toの構造変化（[PP to [NP V + enne]] > [IP [I’ to [VP V]]]）が分離不定詞という表現形式を可能にしたと説明できる。 また、現代英語の話し言葉における否定分離不定詞（to not do）の論考より、 （2） You have to not say that word. [Rosie, 4 years old] （3） He tended to not like people who refused to be subservient to him. [male Sinatra biographer, Morning Edition, NPR, 9 Dec. 1998] などの例文から、母語話者がどのような動機でそのような形式を用いるのか、語用論の観点から論じる。アクセントや強調の位置が変わるので、修辞的効果を「弱・強」のリズムで生み出していると主張する。