出島 恒太郎

application/pdf Entwürfe（研究ノート）

application/pdf Das Wort Mal/mal hot im Deutschen einige Haupverwendungsbereiche: Es wird als “Zeitadverbial” benutzt（in Form von（ ein）mal）, das ein Ereignis auf die Zeitachse legt（1a）, als “Frequenzadverbial”, das ausdrückt, dass ein Ereignis sich wiederholt（in Form von -mal / Numerale + Mal）（1b）und als “Modalpartikel”（in Form von（ein）mal）（1c）（vgl. Tsutsui 2009）. （1）a. Einmal kam eine 38-jährige Frau aus Wien zu mir.（＝128a）（Tsutsui 2009: 118）（MK.55, St. Galler Tagblatt, 03. 01. 2001） b. Ich habe ihn nur EINmal gesehen.（Belger et al. 1990: 6） c. Kannst du mal das Fenster aufmachen?（Werner 1998: 152） In diesem Beitrag werde ich zusätzlich zu den genannten Verwendungen eine neue benennen, die mit Mal/mal Nomina quantifizierziert（2a）. Gold wird normalerweise als Substanznomen angesehen. Ich behaupte, dass die Numerativkonstruktion（2b, c）diesen sprachlichen Ausdruck motiviert und ermöglicht. Ob diese Hypothese angemessen ist, wird basierend auf einigen vorgeschlagenen Kriterien für Numerativkonstruktionen geprüft. （2） a. Zweimal / Zwei Mal Gold b. eine Tasse Kaffee c.［Numerale＋Numerativ＋Bezugsnomen］ Durch die Diskussion wird gezeigt, dass Mal/mal eine Form der Numerativkonstruktionen besitzt. Allerdings ist das typischste Quantifizierungsobjekt von Mal/mal jedoch der Satz oder die Verbalphrase, in dem bzw. in der ein Ereignis dargestellt wird, und Mal/mal darf als Adverb an einer relativ freien Position im Satz erscheinen. Die Korpusbelege zeigen jedoch, dass Mal/mal auch Nomina quantifiziert. ES ist ersichtlich, dass es verschiedene Arten von Nomina gibt. Alle Nomina erscheinen als unzählbare Nomina und erfüllen die meisten Kriterien der Numerativkonstruktion. In den Beispielen gibt es sowohl Konkreta, als auch Abstrakta. Diese Tatsache, dass Mal/mal beide, Konkreta und Abstrakta, als Quantifizierungsgegenstände nimmt, zeigt, dass es in den Domänen der abstrakten Nomina in Bezug auf Numerativkonstruktion noch weiter untersucht werden soll.

application/pdf Das Ziel dieser Arbeit ist es, den Unterschied zwischen den beiden unten gezeigten Sätzen zu klären. （1） a. Für die Bürger gibt es gleich dreimal Gelegenheit, sie bei Podiumsdiskussionen miteinander zu vergleichen. b. Für die Bürger gibt es gleich drei Gelegenheiten, sie bei Podiumsdiskussionen miteinander zu vergleichen. Wenn etwas mehrmals passiert oder man etwas mehrmals tut, kann man dies auf Deutsch auf zweierlei Weise ausdrücken: einmal mit einer Konstruktion des Kardinaladverbiales Mal/mal （=（2a）） und einmal mit einer Numeralkonstruktion （=（2b））. （2） a. Hans sprang drei Mal. b. （Hans machte） drei Sprünge （.） Das Handlungsnomen drei Sprünge im Beispiel （2b） stellt ein Ereignis dar, das in （2a） durch die von dem Adverbial multiplizierte Verbphrase ausgedrückt wird und als ein Gegenstand zu betrachten ist. Bei （2b） wird das Nomen aber durch das Numerale quantifiziert. Im ersten Satz ist im Gegensatz dazu der ganze Satz oder die Verbalphrase durch das Adverbial quantifiziert. Gibt es überhaupt einen semantische Unterschied zwischen den beiden Beispielen? Die Antwort darauf lautet: Bei （2a） gelten die drei Ereignisse des Springens nur als konsequent, aber （2b） erlaubt zwei Lesarten: eine objektbezogene und eine ereignisbezogene. Dieser Art semantischer Unterschied ist an einem Beispiel mit Appellativ （Beispiel （3）） erkennbar （Numeralkonstruktion）. （3） Viertausend Schiffe liefen mit Material in den Hafen ein. Hier lässt es sich so verstehen, dass es in einer objektbezogenen Lesart zumindest viertausend Schiffe existieren und bei der ereignisbezogene Lesart die Anzahl der Schiffe, genauer gesagt die Anzahl des Einlaufens der Schiffe, theoretisch weniger als viertausend sein kann. Diesen Ansatz werde ich auf das Beispiel （1） an, das das Hauptthema dieses Aufsatzes ist. Die Situation sieht gleich wie im Beispiel von （2） aus. Aber die Struktur des Satzes ist bei （1a） noch komplizierter als bei （2a）. Hier spielt dreimal （drei Mal） eine wichtige Rolle als eine Numerativkonstruktion, nicht als ein Modifikator der Verbalphrase oder des Satzes. Eine Numerativkonstruktion, wie ein Kopf （Salat） oder zwei Schluck （Wasser）, ist eigentlich geeignet für eine Quantifikation der Nomina. Hier wird die gleiche Konstruktion, die hauptsächlich eine Verbalphrase oder einen Satz modifiziert, für die Modifikation des Ereignisnomens verwendet. Natürlich ist das oben genannte Beispiel nicht eindeutig, da es nicht klar ist, ob das Numerativ sich auf die Verbalphrase, den ganzen Satz oder auf das Nomen bezieht. Aber das wird in einer geraden Linie erklärt, wenn man annimmt, dass dreimal von （1） aus einer Numerativphrase entstand. Das nächste Beispiel zeigt deutlich, dass diese Annahme stimmt. （4） a. Nach dreimal Bewährung kann das Gericht kein Auge mehr zudrücken. Die Numerativphrase dreimal Bewährung entsteht innerhalb der Präpositionalphrase. Dieses Beispiel zeigt, dass sich das Wort mal zumindest ähnlich verhält wie das typische Numerativ: Die ursprüngliche Struktur der Phrase würde, abseits der orthographischen Regel, so vorgestellt werden: „drei + mal + Bewährung“. Was mit dieser Konstruktion im Vergleich mit der Zählkonstruktion gemeint ist, wird durch die „Form“ des Bezugsnomens ausgedrückt. Von der Zählkonstruktion kann man nur ablesen, dass es einige Ereignisse （oder natürlich auch Entitäten） gibt. Aber die Numerativkonstruktion stellt die Bestimmung der Form der Nomina in den Vordergrund. Aufsätze（論文）